Думал о модульности. О зависимостях, в том числе циклических. О графе зависимостей, способах и методиках его трансформации. О том что же такое модуль вообще (если в синтаксисе ЯП присутствует ключевое слово module это ещё ни о чем не говорит), и что это такое в таких странных ЯП как С и С++. Особенно если не полагаться на общепринятые практики и распространенные реализации, а следовать стандарту. Печалился из за отсутствия в современных ЯП явной декларации какие модули данный модуль использует, т.е. нормального import'a (например этого нет ни в java, ни в C# ни в F# или erlang'e). Читал стандарт Haskell'я, удивлялся и радовался, что в Haskell'e с модульностью как раз всё хорошо.
В общем меня это всё в конце концов таки утомило, и я решил во что-нибудь поиграть, дабы отвлечься. Посему запустил FAR (поскольку в тот момент сидел в винде), и решил проинспектировать содержимое винчестера на предмет каких-нибудь игрушек. В ходе инспекции внезапно наткнулся на BlackBox (если кто не знает, это такая среда разработки, и не только для ЯП Компонентный Паскаль, который, несмотря на название, никакой не паскаль, а вовсе модифицированный Oberon-2, см http://ru.wikipedia.org/wiki/BlackBox_Component_Builder и http://oberoncore.ru/). Запустил. Открыл какой-то примерчик. Пошарил по менюшкам. Наткнулся на пункт меню с интригующим названием "Dependencies". Нажал. Оно мне выдало вот такую картинку:
Что, как видимо, оказалось не чем иным, как графом зависимостей модулей. В данном случае -- графом зависимостей модулей подсистемы Hosts. Как видим, картинка довольно убога и не читабельна. Но поскольку оказалось что это не просто картинка, а вполне себе живой граф где узлы можно перетаскивать мышкой, я решил немного поразвлекаться и попробовать сделать картинку более наглядной. Развлекался в результате я где-то с час. Задача усложнялась тем, что хоть модулей всего 12ть, многие из них зависили чуть ли не ото всех остальных модулей. Результат развлечений получился такой:
Комментариев нет:
Отправить комментарий